Drugostupanjski sud je u odnosu na zatraženu zakonsku zateznu kamatu od strane tuženika na protutužbeni zahtjev zaključio da tuženiku ne pripada zakonska zatezna kamata od dana podnošenja zahtjeva za povrat stečenog bez osnove na temelju odredbe čl 210 st 1 u vezi čl 214 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 53 91 73 91 58 93 111 93 3 94 107 95 7 96 91 96 112 99 129 00 i 88 01 dalje ZOO nego zatezna kamata od dana donošenja prvostupanjske presude u ovoj pravnoj stvari jer da tužiteljice ponovnim vraćanjem istog osnova za naplatu više nisu stjecateljice bez osnove i nisu u obvezi tuženiku platiti zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja zahtjeva za isplatu nego tek od dana donošenja presude u ovom postupku Tuženik je u reviziji naveo da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda pogrešno i u suprotnosti s pravnim shvaćanjima koje je ovaj sud zauzeo u identičnim predmetima te da su tužiteljice postale nesavjesne u onom trenutku kad su primile ukidnu odluku ovoga suda kojim je otpala osnova za prijelaz novčanih sredstava iz imovine tužiteljice u imovinu tuženika ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
