U reviziji tužitelj postavlja sljedeće pitanje U slučaju stjecanja bez osnove kada je pravna osnova naknadno otpala u kojem trenutku stjecatelj postaje nesavjestan trenutku kada je saznao da je pravna osnova otpala ili u trenutku podnošenja tužbe kojom oštećena strana potražuje povrat isplaćenih sredstava odnosno od kada teče zakonska zatezna kamata na isplaćena sredstva od trenutka kada stjecatelj sazna da je otpala pravna osnova ili od dana podnošenja zahtjeva tužbe kojim oštećena strana se potražuje povrat sredstava Kao razlog važnosti tužitelj se poziva na shvaćanje revizijskog suda zauzeto u odluci Rev 1630 98 od 12 studenoga 2003 u kojem je zauzeto shvaćanje suprotno shvaćanju drugostupanjskog suda u ovom predmetu Prema ocjeni revizijskog suda postavljeno pitanje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je dosudio zateznu kamatu na iznos od 10 651 93 kn od 10 prosinca 2009 budući je utvrđeno da je tuženik primitkom odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske br U III 3157 2008 od 29 listopada ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
