Nadalje kako tuženik pogrešno smatra da se u konkretnom slučaju valja primijeniti odredba čl 50 Zakona o cestama već je prvostupanjski sud pravilno na konkretan slučaj primijenio odredbu čl 1063 i 1064 u svezi s čl 963 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 i 78 15 dalje ZOO s obzirom da je utvrdio da je šteta nastala na način da je srneća divljač pretrčavajući kolnik državne ceste D 3 iz smjera lovišta kojem upravlja tuženik naletjela na osobno vozilo osiguranice tužitelja a da je ista predmetne zgode vozeći automobil brzinom od 60 km h prema vlastitom iskazu vozila brzinom većom od dopuštene s obzirom da je ograničenje brzine na tom mjestu iznosilo 50 km h te da na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
