Tužiteljica u reviziji navodi da je drugostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužiteljičin zahtjev u odnosu na II tuženika D L dalje II tuženik utemeljena na shvaćanju po kojem se solidarna odgovornost osnivača ustanove predviđena odredbom čl 59 Zakona o ustanovama Nar nov br 76 93 odnosi na obveze prema trećima a ne na obveze osnivača prema radnicima iz radnopravnog odnosa a da je to shvaćanje protivno shvaćanju revizijskog suda po kojem osnivač ustanove odgovara solidarno i neograničeno za njezine obveze uključujući i one prema vlastitim radnicima presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske Gzz108 03 2 od 31 ožujka 2004 broj Revr 717 04 2 od 17 veljače 2005 broj Revr 337 06 2 od 14 kolovoza 2006 i broj Revr 572 07 2 od 16 siječnja 2008 od 7 ožujka 2012 Odluka u ovom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja odgovornosti osnivača ustanove za njezine obveze prema radnicima ustanove a to je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje u naprijed ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
