Smetanje posjeda nekretnine


Predmet: Budući da se posjed stvari razlikuje od posjeda prava, u konkretnoj pravnoj situaciji kada tužitelji činjenično tvrde i sud prvog stupnja utvrđuje da su tužitelji faktično izvršavali sadržaj prava služnosti prolaza i provoza po spornom dijelu predmetnih nekretnina (posjed prava) nije se moglo udovoljiti tužbenom zahtjevu radi smetanja posjeda nekretnine.

Broj presude: Gž-318/2019-2, od 8.ožujka 2019., od 14.06.2019

Sud: Županijski sud

Prvostupanjski sud je utvrdio da se prijepor nalazi u suposjedu stranaka te da su ga stranke koristile za prolaziti i provoz i da je tuženik smetao tužitelje u suposjedu prijepora tako što je na tom dijelu nekretnine istovario pijesak i građevinski materijal Istovareni materijala da se nalazi na središnjem dijelu dvorišta između sjenika i kuće u izgradnji koji da su stranke faktično koristile samo za prolaz i provoz tužitelji do sjenika a tuženik do kuće u izgradnji Primjenom odredbe članka 24 stavak 1 ZV a usvojio je tužbeni zahtjev na utvrđenje smetanja suposjeda zabrane daljnjeg smetanja i uspostave ranijeg posjedovnog stanja Pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu