U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da je tuženik bio u poslovnom odnosu s trgovačkim društvom K I d d temeljem ugovora o građenju te da iz navedenog poslovnog odnosa proizlazi tražbina koja je predmet ugovora o cesiji od 13 prosinca 2005 5 listopada 2005 15 prosinca 2005 14 ožujka 2006 i 31 siječnja 2006 a kojim ugovorima je K I d d kao cedent prenio svoje potraživanje prema tuženiku kao cesusu na tužitelja kao cesionara Tuženik tijekom postupka kao i u podnesenoj reviziji ističe da su navedeni ugovori o cesiji sklopljeni između trgovačkog društva K I d d i tužitelja ništavi jer su sklopljeni protivno odredbi čl 27 Zakona o platnom prometu u zemlji Nar nov br 117 01 kojom je bilo propisano da poslovni subjekt ne može obavljati obračunska plaćanja što uključuje i cesiju čl 26 istog Zakona ako na računu ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
