Iz pitanja koje postavlja tužena i zbog kojih je dopušteno podnošenje revizije zbog toga što pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja već izraženog u presudi ovog suda broj Rev 19 08 od 25 veljače 2009 u identičnoj činjeničnoj stvari glede spornog pitanja prava vlasništva na prostorima koje je koristila Uprava društvenih prihoda bivših općina rečeno je ako slijedi Odredba čl 87 st 1 Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi Narodne novine broj 90 92 94 93 i 117 93 koji je stupio na snagu 30 prosinca 1992 nije mogla biti temelj za stjecanje vlasništva sporne nekretnine od strane tuženika jer je tom odredbom propisano da općine gradovi i županije utemeljene Zakonom o područjima županija gradova i općina u Republici Hrvatskoj preuzimaju između ostalog nekretnine dotadašnjih općina čiji su slijednik u roku od šest mjeseci od dana konstituiranja predstavničkog tijela tih jedinica ali ne i da stječu pravo vlasništva nekretnina Uprave društvenih prihoda koje su ranije koristile spornu nekretninu bile su prema Zakonu o upravama društvenih prihoda Narodne novine broj 10 82 17 86 i 27 88 organizacione jedinice u sastavu bivših općina kao društveno političkih zajednica Poslove uprava društvenih prihoda preuzela je Republika Hrvatska stupanjem na snagu Zakona o poreznoj upravi koji je bio jedan u nizu zakona kojim je Republika Hrvatska preuzimala poslove državne uprave Stupanjem na snagu Zakona o ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
