Predmet spora je zahtjev za utvrđenje nezakonitosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu sudski raskid naknada štete na ime izgubljene zarade i naknada štete zbog sudskog raskida Među strankama je sporno je li tuženik kao poslodavac bio dužan savjetovati se s bilo kojim sindikatom u situaciji kada kod tuženika djeluje više sindikata a nije određen zajednički sindikalni povjerenik U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da je tuženik 12 ožujka 2008 izvanredno otkazao tužiteljici ugovor o radu sklopljen 26 rujna 2007 na određeno vrijeme zbog osobito teške povrede obveze iz radog odnosa da kod tuženika nije utemeljeno radničko vijeće a kod tuženika djeluju četiri sindikata da se ti sindikati nisu sporazumjeli o zajedničkom sindikalnom povjereniku ili povjerenicima koji bi preuzeli ulogu radničkog vijeća da se tuženik nije savjetovao niti s jednim od sindikata prilikom donošenja pobijane odluke o otkazu ugovora o radu tužiteljici Prema odredbi čl 145 st 1 i 2 Zakona o radu Nar nov ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
