Predmet postupka jest zahtjev tužitelja da im tuženici isplate utuženi iznos i naknade troškove postupka Tijekom postupka utvrđene su slijedeće bitne činjenice stambena zgrada ima ravan krov koji je bio u lošem stanju zato su S i K odlučili sanirati krovište i to djelomično iz pričuve a djelomično vlastitim sredstvima ali je T B inzistirala da se ti radovi financiraju isključivo od sredstava zajedničke pričuve upravitelj stambene zgrade je Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d o o djelatnici GSKG a su pronašli izvođača radova za sanaciju krova a to je bilo trgovačko društvo d o o koji je napravio troškovnik izveo radove i izdao račun popravak je bio nužan jer se krovište nalazilo u jako derutnom stanju lim je u potpunosti istrunuo izolacija je propala te je s tog ravnog krova curila voda krajem 2001 na predmetnoj stambenoj zgradi saniran je dio ravnog krova s južne strane te je za sanaciju tog dijela krovišta iz pričuve iskorišteno 8 000 00 kuna dočim je preostali dio u visini od 10 000 00 kuna platila K Z od vlastitih sredstava Prema shvaćanju ovog višeg suda predmetni popravak dijela ravnog krovišta koji se sastoji samo od hidroizolaterskih i limarskih radova opisanih u priloženim troškovnicima i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
