Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom nije bilo sporno da je tuženik kao tužiteljev osiguranik na temelju sklopljenog ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prema polici osiguranja broj 0808042122 od 3 listopada 2001 godine dana 22 srpnja 2001 godine skrivio prometnu nezgodu i da je tuženik pri prouzrokovanju prometne nezgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola slijedom čega je kod njega došlo do gubitka prava iz osiguranja u skladu s odredbom čl 3 st 1 toč 3 Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti Nadalje sam tužitelj je u tužbi tvrdio i što tuženik tijekom postupka nije osporio da je po navedenom štetnom događaju oštećenom isplatio naknadu štete i to dana 13 rujna 2005 godine iznos od 150 000 00 kuna dana 11 kolovoza 2006 godine iznos od 150 000 00 kuna dana 11 prosinca 2008 godine iznos od 60 000 00 kuna i dana 26 travnja 2012 godine iznos od 50 000 00 kuna ili sveukupno 470 000 00 kuna i trošak vještačenja u iznosu od 3 000 00 kuna i to dana 26 lipnja 2006 godine iznos od 1 500 00 kuna i dana 11 rujna 2009 godine iznos od 1 500 00 kuna Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je da je tužitelj prije naprijed navedenih isplata naknade štete oštećenom isplatio i iznos od 16 400 00 kuna dana 26 travnja 2002 godine Predmetna tražbina tužitelja je regresna tražbina prema svome osiguraniku s kojim je imao zaključen ugovor o obveznom osiguranju od odgovornosti i to tražbina koja osiguratelju pripada zbog gubitka prava iz osiguranja osiguranika u smislu odredbe čl ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
