Prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju zauzeo shvaćanje da nije osnovan prigovor zastare a to stoga što liječenje tužitelja u studenome 2001 još nije bilo dovršeno pa je zastarni rok počeo teći tek najranije od 1 siječnja 2002 a budući da je tužba podnesena 3 prosinca 2004 ista je podnesena u roku od tri godine iz čl 380 st 1 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO Sud prvog stupnja je preinačujući pobijanu presudu zaključio da se radi o ugovornom osiguranju od posljedica nesretnog slučaja da se osigurani slučaj dogodio 18 studenoga 2000 godine pa je zastarni rok počeo teći od 1 siječnja 2001 a budući da je tužba podnesena tek ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
