U ovoj parnici tužitelj u tužbi podnesenoj 14 rujna 2009 pobija pravnu radnju prvotuženika ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 16 veljače 2007 koji je prvotuženik M O sklopio sa sinom i kćeri drugotuženikom D O i trećetuženicom K O te im prenio u vlasništvo sporne nekretnine Tužitelj je tužbu podnio radi namirenja tražbine koju ima prema prvotuženiku a koja se sastoji u iznosu parničnog troška te potraživanju naknade plaće za razdoblje od srpnja 2003 do prosinca 2003 pri čemu je posljednja tražbina na ime naknade plaće dospjela u siječnju 2004 sve sukladno prethodno donesenoj presudi Općinskog suda u Županji poslovni broj P 669 06 od 29 siječnja 2009 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž 533 09 3 od 7 srpnja 2009 Naime s obzirom na činjenicu da je predmetno raspolaganje učinjeno među krvnim srodnicima iz čl 67 st 2 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 dalje ZOO 05 to se raspolaganje ne može smatrati raspolaganjem iz čl 67 st 1 ZOO 05 na koje se primjenjuje jednogodišnji rok pobijanja već je u tom slučaju riječ o obiteljskoj paulijanskoj tužbi koja se može podnijeti u roku od tri godine Prema odredbi čl 67 st 1 ZOO 05 naplatno raspolaganje može se pobijati ako je u vrijeme raspolaganja dužnik znao ili mogao znati da poduzetim ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
