Rješenje protiv kojeg je dopuštena revizija


Predmet: Odluka o troškovima parničnog postupka nema značaj rješenja kojim se završava postupak u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija.

Broj presude: Rev 1112/2019-3, od 26. rujna 2019., od 16.03.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odredbom čl 295 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 123 08 57 11 25 13 i 28 13 dalje ZPP propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj ili ako na to ročište ne dođe tuženik a uredno su pozvani rasprava će se održati s prisutnom strankom st 1 a ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu st 2 Polazeći od utvrđenja da punomoćnica tužitelja iako uredno pozvana nije pristupila na ročište za glavnu raspravu 10 rujna 2015 a da je punomoćnica tuženika na tom ročištu odbila upustiti se u raspravljanje pravilno je drugostupanjski sud ocijenio da nije počinjena povreda iz čl 354 st 1 ZPP u vezi s čl 295 st 2 ZPP Neosnovano tužitelj u reviziji tvrdi ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu