8 Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je tužitelj pošten i istinit posjednik ali je pogrešno zaključio da okolnosti što tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva na rekonstruiranom objektu te spremištu koje se ne navodi u Ugovoru o kupoprodaji a niti u Ugovoru o darovanju predstavljaju odlučne činjenice radi kojih je tužbeni zahtjev neosnovan pa je takvo neutemeljeno stajalište prvostupanjskog suda imalo za posljedicu pogrešnu primjenu materijalnog prava 9 Odredbom čl 12 st 1 ZPP propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo prethodno pitanje sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno 9 1 Tumačenjem odredbe čl 12 st 1 ZPP proizlazi da sud ne može kao prethodno riješiti ono pitanje o kojem je sud ili drugo nadležno ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
