Na temelju tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je ocijenivši neosnovanim zahtjev za razvrgnuće isplatom zaključio da su ostvarene pretpostavke za civilno razvrgnuće nekretnine te je prihvatio eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica zatražila prodaju nekretnine na javnoj dražbi i podjelu dobivenog iznosa prema suvlasničkim dijelovima U razlozima presude sud prvog stupnja je ocijenio da za odlučivanje o postavljenom zahtjevu nije bilo potrebno utvrđivati mogućnost razvrgnuća geometrijskom diobom jer stranke tijekom postupka nisu tvrdile da bi geometrijska dioba bila moguća uopće ili da se znatno ne umanji vrijednost nekretnine te nisu predlagani dokazi uviđajem i građevinskim vještačenjem Naime prema odredbi čl 50 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 91 96 73 00 114 01 79 06 141 06 146 08 38 09 153 09 90 10 143 12 152 14 dalje ZV kad razvrgnuće provodi sud vezan ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
