Prema ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točke 11 ZPP a budući da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih isprava te da je posljedično tome pogrešno primijenio materijalno pravo Iz spisa proizlazi da je vjerovnik S d d u prijavi tražbine od 3 svibnja 2018 naveo da ima dospjelu tražbinu prema dužniku u iznosu od 32 974 605 76 kn koja se sastoji od glavnice u iznosu od 26 294 765 29 kn te kamata u iznosu od 6 679 840 47 kn a u podacima o razlučnom pravu navedeno je da su pravna osnova razlučnog prava Sporazumi radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založenog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama pod sljedećim poslovnim brojem OV od 6 lipnja 2013 OV od 21 ožujka 2013 OV od 21 ožujka 2013 i OV od 3 rujna 2013 svi s klauzulom ovršnosti i Rješenje o ovrsi Općinskog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
