Suprotno revizijskim navodima nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili materijalno pravo kada su utvrdili da je spomenuta sudska nagodba ništava Ništavost sudske nagodbe proizlazi iz odredbe čl 391 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 i 114 01 dalje ZV U čl 391 st 1 ZV a propisno je da nekretninu u vlasništvu jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne uprave i samouprave Poglavarstva tih jedinica mogu otuđiti ili njom na drugi način raspolagati samo na osnovi javnog natječaja i uz naknadu utvrđenu po tržnoj cijeni ako zakonom nije drukčije određeno U st 3 iste odredbe propisano je da su pravni poslovi sklopljeni protivno odredbama ovog članka ništavi Spomenuta zakonska odredba je jasna i ne treba joj tumačenje te iz nje proizlazi da je ništav pravni posao kojim je nekretnina jedinica lokalne samouprave i jedinica lokalne samouprave i uprave otuđena bez javnog natječaja U ovom konkretnom slučaju je prednik G V sklapajući nagodbu s ciljem podmirenja novčanog potraživanja koje je SDP imao prema njemu i koje je ustupio II tuženiku M M prenio na M M vlasništvo na svojim nekretninama k č br 66 i k č br 19 27 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
