Raskid ugovora podnošenjem tužbe


Predmet: U okolnostima konkretnog slučaja, zbog neispunjenja dužnikove obveze tužitelj je podnošenjem tužbe, a koja sadržajno ima značaj njegovog priopćenja tuženiku o raskidu ugovora, otkazao ugovor zbog neispunjenja obveze, a kako tuženik nije ništa poduzeo da otkloni nedostatak zbog kojeg je tužitelj dao izjavu o raskidu ugovora, ima se smatrati da je ugovor raskinut.

Broj presude: Rev 364/2020-3, od 8. rujna 2020., od 15.02.2021

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Pitanje raskida ugovora zbog neispunjenja uređeno je odredbom čl 360 368 Nar nov br 35 05 41 08 dalje ZOO Prema odredbi čl 360 ZOO a u dvostrano obveznim ugovorima kad jedna strana ne ispuni svoju obvezu druga strana može ako nije što drugo određeno zahtijevati ispunjenje obveze ili pod pretpostavkama predviđenim u idućim člancima raskinut ugovor jednostranom izjavom ako raskid ugovora ne nastupa po samom zakonu a u svakom slučaju ima pravo na naknadu štete Prema odredbi čl 361 st 1 ZOO a kad je ispunjenje obveze u određenom roku bitni sastojak ugovora pa dužnik ne ispuni obvezu u tom roku ugovor se raskida po samom zakonu Prema odredbi čl 362 st 1 ZOO a kad ispunjenje obveze u određenom roku nije bitni sastojak ugovora dužnik zadržava pravo da i nakon isteka roka ispuni svoju obvezu a vjerovnik da zahtjeva njezino ispunjenje Prema odredbi stavka 2 tog članka ako vjerovnik želi raskinuti ugovor mora ostaviti dužniku primjereni naknadni rok za ispunjenje time da prema odredbi stavka 3 tog članka ako dužnik ne ispuni obvezu u naknadnom roku nastupaju ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu