Naime polazeći od odredbe čl 54 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 i 41 08 dalje ZOO a prema kojoj kad na vjerovnikovoj strani ima više osoba one su solidarne samo kad je solidarnost ugovorena ili zakonom određena dakle solidarnost vjerovnika se ne predmnijeva sadržaja ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljeno 31 srpnja 2007 a iz čijih ugovornih odredbi ne proizlazi da su tužitelj i A H kao prodavatelji svoj položaj vjerovnika u tom ugovornom odnosu sa B I G d o o L ugovorili kao onaj solidarnih vjerovnika a da ni ZOO položaj prodavatelja nekretnina u kupoprodajnom ugovoru ne određuje kao solidarne vjerovnike čl 377 ZOO a samo određuje da takav ugovor mora biti sklopljen u pisanom obliku nameće se kao pravilna pravna ocjena iz pobijane presude kako tužitelj i A H nisu imali položaj solidarnih vjerovnika iz ugovornog odnosa sa B I G d o o L sada prvotuženikom a na temelju sklopljenog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
