Naime pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je tijekom predmetnog ovršnog postupka RH kao treća osoba podnijela prigovor u kojem u skladu s odredbom članka 59 stavak 1 OZ a tvrdi da joj na predmetnoj nekretnini pripada stvarno pravo koje kao takvo sprječava predmetnu ovrhu pri čemu se poziva na parnični postupak kojeg je kao tužiteljica pokrenula protiv ovdje ovršenika kao tuženika u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P 396 2012 te slijedom toga predlaže da se ovrha na opisanoj nekretnini proglasi nedopuštenom U vezi toga valja navesti da je postupanje suda u povodu prigovora treće osobe u konkretnom slučaju RH regulirano odredbama članaka 59 61 OZ a pri čemu je odredbom članka 21 stavak 1 OZ a ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
