Tako je ispitivanjem po službenoj dužnosti utvrđeno da je prvostupanjski sud u smislu odredbe čl 196 toč 4 Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika povrijedio materijalno prekršajno pravo time što je radnje okrivljenika činjenično opisane u točkama 1 i 2 izreke pobijane presude pravno označio kao realni stjecaj dva prekršaja umjesto kao jedno produljeno djelo prekršaja Odredbom čl 39 st 3 Prekršajnog zakona propisano je 3 Produljeni prekršaj je počinjen kad je počinitelj ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
