Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su žalitelji 10 veljače 2017 obavljali djelatnost trgovine putem samouslužnog aparata za napitke kako je to opisano a za koji mjesno nadležni ured državne uprave nije izdao rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt oprema i sredstva ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine Takvo činjenično utvrđenje nesporno proizlazi iz njihove obrane u kojoj ne dovode u pitanje objektivni učin djela i Zapisnika o obavljenom očevidu od 10 veljače 2017 koji su carinski službenici obavili sukladno odredbama Zakona o carinskoj službi i koji je je pravno relevantan dokaz u prekršajnom postupku te tome u prilog naknadno ishođenog rješenja za predmetni samouslužni aparat od 21 ožujka 2017 U vezi s time ističe se ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
