Tužbom na utvrđenje uz zahtjev za brisanje prava vlasništva tuženice J D na nekretnini čk br upisane u zk ul k o S tužitelj tvrdi da je kod istog prvostupanjskog suda podnio 2010 tužbu radi pobijanja pravnih radnji dužnika roditelja tuženice M M i to Ugovora o darovanju od 2010 zaključenog između navedenih kao darovatelja i ovdje tuženice M M kojom su ujedno zatražili i zabilježbu spora te da nakon podnošenja predmetne tužbe a prije nego što je zabilježba spora provedena ovdje tuženica M M Ugovorom o kupoprodaji od 2010 predmetnu nekretninu prodaje tuženici D J Tvrdnja je tužitelja da je predmetni Ugovor o kupoprodaji sklopljen u namjeri da se tužitelja onemogući u koliko uspije sa tužbom za pobijanje pravnih radnji da svoju tražbinu namiri iz predmetne nekretnine jer da se radi o prividnom simuliranom Ugovoru Ništetan ugovor prema odredbi čl 322 st 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 dalje ZOO je onaj ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske prisilnim propisima ili moralu društva a prema čl 323 st 1 istog Zakona posljedica ništetnosti je da svaka ugovorna stranka je dužna vratiti drugoj sve ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
