Cijeneći sadržaj zapisnika sastavljenog 9 srpnja 2009 nižestupanjski sudovi su utvrdili da iz sadržaja te isprave proizlazi da su 1 tuženik kao osoba koja je u vrijeme nastanka obveze trgovačkog društva A d o o prema tužitelju bio direktor dužnika i 2 tuženik koji je u isto vrijeme bio zaposlenik tog društva preuzeli obvezu isplatiti tužitelju dug koji ima prema trgovačkom društvu A d o o Istom prilikom su izjavili da priznaju dug tužitelja u iznosu koji potražuje u ovoj parnici Člankom 101 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 126 21 114 22 i 156 22 dalje ZOO je propisano da ugovorom između vjerovnika i trećega kojim se ovaj obvezuje vjerovniku da će ispuniti njegovu tražbinu prema dužniku treći stupa u obvezu pored dužnika Imajući u vidu sadržaj prethodno citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima proizlazi da pristupanjem dugu nastaje novi obvezni odnos između vjerovnika i pristupatelja dugu koji do toga trenutka nije imao obvezu prema vjerovniku U takvoj pravnoj situaciji pristupatelj se nalazi svojim slobodnim raspolaganjem u kojim okolnostima za njega a iz razloga što prethodno nije bio u obvezi prema vjerovniku za ispunjenje obveze počinje teći zaseban novi zastarni rok Stoga odgovor na postavljeno pitanje glasi Pristupanjem dugu za pristupatelja od trenutka pristupanja počinje teći ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
