Ovlašteni tužitelj u optužnom aktu okrivljenicima stavlja na teret da su od 19 lipnja 2015 do 22 listopada 2015 u trgovini K P xx u Š P k M bb koristili zavaravajuću poslovnu praksu jer su proizvode Tunj naturale Rio mare 4x80 g koji su na ambalaži označeni riječima SUPER AKCIJA nudili na prodaju po cijeni od 44 99 kn a da je redovna cijena prije 19 lipnja bila 40 99 kn te isto tako da su u prethodno navedenoj trgovini u razdoblju od 8 lipnja 2015 do 22 listopada 2015 koristili zavaravajuću praksu jer su proizvode Tunj maslinovo ulje Rio mare 4x80 g na ambalaži označeni riječima SUPER AKCIJA nudili na prodaji po cijeni od 49 99 kn a da je redovna cijena prije 8 lipnja 2015 bila 45 99 kn Tako činjenično opisano postupanje prema intenciji tužitelja a kako to proizlazi i iz pravne kvalifikacije djela i kazne predstavlja produljeni prekršaj u smislu članka 39 stavka 3 Prekršajnog zakona s obzirom na istovjetan način počinjenja vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti čine jedinstvenu cjelinu pa je prvostupanjski sud postupajući po prigovoru okrivljenika pogriješio kada je okrivljenike proglasio krivima za dva djela prekršaja zavaravajuće poslovne prakse iz članka 138 stavka 1 točke 43 i stavka 2 Zakona o zaštiti potrošača Nakon počinjenja djela a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju 15 veljače 2019 stupio ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
