U provedenom postupku prvostupanjski sud je utvrdio kako je zaista tuženik izdao dvije vlastite mjenice u kojima je sebe naznačio i kao trasata i kao trasanta kako su mjenice izdane kao osiguranje prema ugovoru o kreditu kojeg je tužitelj kao davatelj kredita dao trgovačkom društvu L d o o a koje trgovačko društvo inače zastupano po tuženiku kako bi prema ugovorima o kreditu tužitelj trgovačkom društvu L d o o odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti od 140 000 00 EUR a te zatim kredit od 150 000 00 kuna kako se tužitelj nije uspio naplatiti od korisnika kredita L d o o a niti od založnog dužnika već bi tražbina prema temeljnom pravnom poslu iznosila 1 253 490 77 kuna odnosno 183 038 75 kuna sve prema nalazu i mišljenju financijskog vještaka Iz stanja spisa proizlazi kako je između tužitelja kao cedenta i H A d o o Z kao cesionara zaključen ugovor o ustupu tražbine cesija ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
