Prijedlog za ovrhu


Predmet: Okolnosti što tužitelj raspolaže s izjavom na kojoj je javno ovjerovljen potpis tuženika, a kojom daje suglasnost da se radi naplate novčane tražbine zaplijeni maksimalno 1/3 njegove plaće, ne sprječava tuženika na podnošenje predmetne tužbe.

Broj presude: Gž-500/2018-2, 15. ožujka 2018., od 16.07.2019

Sud: Županijski sud

Iz spisa proizlazi da je temeljem vjerodostojne isprave podnesen prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine temeljem Ugovora o kreditu naspram tuženika jamac platac te da je sud prvog stupnja donio rješenje o ovrsi dana 12 svibanj 2005 Nadalje iz spisa proizlazi da je tuženik podnio prigovor na rješenje o ovrsi pa je rješenjem od 16 ožujka 2011 stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio da je tužba nedopuštena pa je istu odbacio iako je u obrazloženju sudske odluke pogrešno navedeno odbio iz razloga što Izjava kojom je tuženik dao suglasnost kreditoru na naplatu novčane tražbine zapljenom 1 3 njegove plaće ima pravni učinak rješenja o ovrsi pa da tužitelj raspolaže s ovršnom ispravom temeljem koje može ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu