Tužitelj je u ovom postupku tražio da se proglasi nedopuštenom ovrha tvrdeći da je tuženikova tražbina prestala građanskopravnim prijebojem prije pokretanja predmetnog ovršnog postupka jer je tužitelj za svoju tražbinu koju je imao prema tuženiku izjavio građanskopravni prijeboj preporučenom pošiljkom s povratnicom poslanom dana 8 travnja 2008 dakle prije pokretanja predmetnoga ovršnog postupka koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu podnesenim 16 travnja 2008 godine Budući da je tuženik tijekom postupka izjavio da nikada od tužitelja nije primio izjavu o prijeboju jer potpis na povratnici datiran s 9 travnja 2008 nije njegov dakle kako je tvrdio da do prijeboja uslijed neprimanja izjave od strane tuženika nije ni došlo prvostupanjski sud je nakon što je proveo grafološko vještačenje u cijelosti odbio tužbeni zahtjev s obrazloženjem da je izjava o prijeboju bez učinka budući da je potrebno da druga strana primi izjavu o prijeboju odnosno potrebno je da osoba kojoj se izjavljuje prijeboj sazna da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
