Nižestupanjski sudovi su utvrdili sljedeće činjenice da je tužena imala dospjelu tražbinu prema tužitelju od 470 091 80 kn i da je tužena predmetnim zahtjevom za izravnu naplatu zahtijevala naplatu te tražbine da je tužitelj imao dospjelu tražbinu prema tuženoj od 10 057 488 79 kn da je tužitelj prije no što je tužena podnijela zahtjev za izravnu naplatu uputio tuženoj izjavu o prijeboju dijela svoje tražbine sa tražbinom tužene i to preporučenom poštanskom pošiljkom da tužena tu preporučenu poštansku pošiljku nije primila pismeno vraćeno s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku da tužena nije izbjegavala primitak te poštanske pošiljke odnosno da se tužena nije ponašala suprotno načelu savjesnosti i poštenja te da tužitelj nije pokušao ponovno dostaviti tuženoj izjavu o prijeboju a niti je tužena na drugi način bila obaviještena o toj izjavi o prijeboju Suština spornog odnosa među strankama ogleda se u pitanju da li je u konkretnom slučaju prestala tražbina tužene odnosno da li je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
