Suština žalbe svodi se na tvrdnju da iz dokaza koje je okrivljenik predložio prvostupanjskom sudu uz zahtjev za obnovu postupka razvidno je da novčanu kaznu nije uplatio okrivljenik već je to bez njegova znanja učinila njegova nevjesta S D Međutim navedena okolnost je li novčanu kaznu uplatio okrivljenik osobno ili netko drugi uz njegovu privolu ili bez njegova znanja nije relevantna za primjenu čl 241 st 4 Prekršajnog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
