Iz obrazloženja odluke suda drugog stupnja Odredbom čl 30 stavak 3 ZM propisano je da je za davanje avala mjeničnog jamstva dovoljan potpis na licu mjenice osim ako je u pitanju potpis trasata ili trasanta Obzirom na prednje iznesenu zakonodavnu regulativu pogrešan je zaključak suda prvog stupnja da se tuženik potpisom predmetne mjenice obvezao kao mjenični jamac u smislu čl 30 stavak 3 ZM jer imajući u vidu da je tuženik predmetnu mjenicu potpisao u rubrici trasant i da se ni na jednom mjestu na mjenici ne koriste riječi koje označavaju aval sukladno odredbi čl 30 stavak 2 ZM ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
