Pretvorba društvenog vlasništva


Predmet: Privremeni objekt izgrađen radi prolazne namjene, a ne s namjenom da na zemljištu trajno ostane, nije dio zemljišta na kojem je izgrađen i to isključuje primjenu odredbi o uspostavi pravnoga jedinstva nekretnine.

Broj presude: Rev-600/2019-2, od 21.10.2024

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Na temelju utvrđenja da su predmetne nekretnine upisane u režimu društvenog vlasništva s pravom korištenja Općine odnosno tuženika da je zgrada izgrađena na navedenim česticama dovršena 1980 godine da je tužitelju bila izdana građevinska dozvola radi izgradnje privremenog objekta da tužitelj nije gradio privremeni objekt već trajni objekt na dodjeljenom zemljištu radi izgradnje upravne zgrade a što je sud utvrdio očevidom na licu mjesta uvidom u projektnu dokumentaciju te na temelju nalaza i mišljenja vještaka i dopunskog očitovanja vještaka sud prvog stupnja zaključio je da je tužitelj građenjem stekao pravo vlasništva na spornom objektu a na temelju valjanog odobrenja nadležne vlasti posebno dozvole za upotrebu slijedom čega je po ocjeni prvostupanjskog suda na temelju odredbe čl 368 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Narodne novine broj 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 114 01 79 06 141 06 38 09 153 09 143 12 152 14 81 15 pročišćeni tekst dalje ZVDSP tužitelj stekao i vlasništvo na građevinskom zemljištu na kojem je objekt izgrađen Pri tom se sud prvog stupnja pozvao na odredbu čl 368 st 1 ZVDSP kojom je propisano da ako je do stupanja na snagu ovoga Zakona na zemljištu u društvenom vlasništvu izgrađena zgrada koja je u trenutku stupanja na snagu Zakona u nečijem vlasništvu ali nije upisana u zemljišnoj knjizi iako je upisano zemljište na kojem je izgrađena vlasnik te zgrade steći će pravo vlasništva cijele nekretnine upisom postojanja zgrade na zemljišnoj čestici na kojoj je izgrađena uz upis prava vlasništva na cijelom zemljišnoknjižnom tijelu u korist vlasnika zgrade Drugostupanjski sud preinačio je odluku suda prvog stupnja u prvom redu ocjenjujući da se sud prvog stupnja pozvao na pogrešan materijalnopravni propis obzirom na utvrđenje da je predmetna zgrada izgrađena na navedenim česticama dovršena 1980 godine Naime sud drugog stupnja obrazlaže a s obzirom da pravni učinci građenja na tuđem zemljištu nastupaju završenom ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu