Presuda ne može zamijeniti diobni ugovor


Predmet: Ako nositelji prava na predmetnoj nekretnini ne slažu se s promjenom navedenom u prijavnom listu, oni se na davanje tog pristanka, kao niti na sklapanje diobnog ugovora kojim bi se utvrdile nove vlasničke pozicije na novoformiranim parcelama svih vlasnika odnosno korisnika predmetne nekretnine, ne mogu prisiliti presudom donesenom u parničnom postupku, budući se promjene u zemljišnoj knjizi provode jedino na temelju rješenja zemljišno-knjižnog suda donesenog po službenoj dužnosti.

Broj presude: Gž-8914/11-2, od 3. travnja 2013., od 11.11.2013

Sud: Županijski sud

Prvostupanjski sud pozivom na odredbe čl 47 50 119 i 120 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 i 114 01 usvaja tužbeni zahtjev u cijelosti iz razloga jer su stranke suvlasnici predmetne nekretnine izrađen je parcelacijski elaborat kojim je cijepana nekretnina na dvije nove čestice i to kčbr kuća br i dvorište od 190 m2 koja pripada tužitelju i kčbr šuma od 228 m2 koja pripada tuženicima svakome u 1 2 dijela pa kako tužitelj nije mogao provesti navedeni prijavni list u zemljišnoj knjizi zbog nedostatka isprave kojom su suvlasnici suglasni s provedbom prijavnog lista i parcelacijom te utvrđenjem načina na koji novonastala čestica pripada svakom od suvlasnika a isti nedostatak nije bilo moguće otkloniti dobrovoljnim zaključenjem pravnog posla diobnog ugovora jer su tuženici nepoznata boravišta odsutni to je takav diobni ugovor zamijenila pobijana presuda U zemljišnim knjigama je upisano pravo korištenja zemljišta upisanog u z k tijelo A I kčbr šuma gradilište od 105 čhv z k ul br k ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu