Neosporiva je činjenica da je tužitelj s tuženikom imao sklopljen ugovor o obavljanju poslova direktora društva suglasno Zakonu o trgovačkim društvima Nar nov br 111 93 34 99 121 99 vjerodostojno tumačenje 52 00 118 03 i 107 07 ali da je taj ugovor u sebi sadržavao i uglavke ugovora o radu prema odredbama Zakona o radu Također neosnovano je da je tužitelj nepobijanom odlukom od 22 siječnja 2010 opozvan s funkcije člana Uprave direktora opoziv je valjan sve dok se pravomoćnom sudskom odlukom ne utvrdi suprotno i da mu je opozivom prestalo svojstvo člana Uprave direktora za što je sklopljen ugovor o radu Međutim ugovor o radu sklopljen između tuženika i člana Uprave tužitelja nije prestao automatizmom odlukom o opozivu s funkcije člana Uprave U smislu navedenoga nakon opoziva ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
