Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje prava vlasništva nekretnine koja je pravomoćnim rješenjem tužitelja Skupštine Općine M od 7 ožujka 1965 nacionalizirano i oduzeto iz posjeda nositeljice prava korištenja i predano u posjed Općini M a na kojoj je sada izgrađen Kulturno umjetnički centar U odnosu na primjedbe tužene da je u posjedu sporne nekretnine iste ocjenjuje neosnovanim jer je prilikom provedenog uviđaja i identifikacije nekretnine utvrđeno da se na istoj nalazi dio sagrađenog objekta pješačka rampa travnata površina koja služi za potrebe izgrađenog Kulturno umjetničkog centra nogostup 4 veća stabla i hidrant te da sporna nekretnina i temeljem čl 100 Zakona o cestama Nar nov br 84 11 18 13 22 13 54 13 148 13 92 14 110 19 dalje ZC predstavlja nerazvrstanu cestu i kao takva je također u vlasništvu jedinice lokalne samouprave Nadalje za sada se ne može prihvatiti pravno stanovište suda prvog stupnja da je izgradnjom Kulturno umjetničkog centra zemljište koje je naprijed citiranim rješenjem Skupštine Općine M oduzeto zemljišnoknjižnim vlasnicima privedeno namjeni jer je odlukom o nacionalizaciji spornog zemljišta navedeno da se isto nacionalizira u svrhu gradnje stanova za stradale u poplavi koji stanovi na spornoj nekretnini prema utvrđenjima sa provedenog uviđaja nisu sagrađeni Iz provedenih dokaza tijekom postupka pred sudom prvog stupnja ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
