U postupku pred sudom prvog stupnja utvrđeno je da je tužiteljica bila zaposlena kod tuženika na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1 studenog 2010 na radnom mjestu dentalni tehničar da je tuženik do 1 studenog 2010 obavljao djelatnost zubotehničkog laboratorija u kojem je radila tužiteljica da je tuženik 30 kolovoza 2013 donio odluku da više neće obavljati djelatnost zubotehničkog laboratorija u svom sastavu nego putem drugih nositelja zdravstvene zaštite da je tuženik 18 rujna 2013 raspisao natječaj za obavljanje usluga dentalnih tehničara kojim je pozvao sve zainteresirane za podnošenje ponuda za obavljanje usluga dentalnih tehničara za potrebe ordinacija dentalne medicine koje su u sastavu Doma zdravlja O da je tuženik 27 rujna 2013 donio Odluku o odabiru ponuditelja u postupku nabave dentalnih tehničara kojom je utvrdio da je za sklapanje Ugovora o poslovnoj suradnji odabrao Privatnu praksu zubotehničkog laboratorija G S iz Č te je sukladno toj Odluci sklopio Ugovor o pružanju usluga izrade dentalnih pomagala od 1 listopada 2013 da je tuženik 22 listopada 2013 otkazao tužiteljici Ugovor o radu zbog gospodarskih tehničkih i organizacijskih razloga poslovno uvjetovani otkaz da je tužiteljica protiv Odluke o otkazu podnijela pravovremeni zahtjev za zaštitu prava a tuženik je odgovorio na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
