Predmet spora je tužiteljičin zahtjev na utvrđenje prava vlasništva poslovnog prostora građenjem jer tužiteljica tvrdi da je vlasništvo stekla izgradnjom od postojeće drvarnice pripadajuće njezinu stanu kao pripadak stana a vlasnikom tog prostora predstavlja se tuženik Prvostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev ocjenjujući osnovanim prigovor promašene pasivne legitimacije budući da tuženik nije vlasnik ni posebnog dijela zgrade u kojoj se nalazi predmetni poslovni prostor a niti je nositelj prava korištenja upravljanja ili raspolaganja tom nekretninom dok činjenicu vlasništva odnosno bilo kakvog prava raspolaganja tuženika glede predmetne nekretnine ne može predstavljati Ugovor o zakupu sklopljen s tužiteljicom od 28 srpnja 1988 godine Tužiteljica u žalbi ponavlja da je poslovni prostor nakon njegove izgradnje upravo tuženik kao zakupodavac iznajmljivao tužiteljici kao zakupnici pa postavlja pitanje na temelju ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
