Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud utvrđuje je nekretnina oznake k č k o O prije imala oznaku k č k o i da je cijelo vrijeme u vlasništvu tužitelja dok je nekretnina u vlasništvu tuženika imala prije oznaku k č k o O a sada k č k o O da je tuženik u korist zgrade koja se nalazi na nekretnini k č k o O zauzeo dio nekretnine k č k o O i na njemu izgradio kameno betonski zid sa betonskom ogradom željezna vrata i betonirao kolni prilaz te posadio čemprese i smokve sve u funkciji okućnice kuće sagrađene na k č sada k č k o O te da je taj dio u površini od 91 m2 U odnosu na Ugovor o reguliranju međusobnog korištenja zemljišnih čestica od 16 studenog 2004 kojeg je dostavio tuženik iz kojeg bi proizlazilo da je bilo dogovoreno izgraditi upravo ovo što je napravljeno na prijeporu prvostupanjski sud utvrđuje da nije dokazana njegova vjerodostojnost već po datumu njegova sklapanja 16 11 2004 jer da tada jedna od ugovornih strana M S više nije bila živa Prvostupanjski sud utvrđuje ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
