Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj prvotno protiv tuženice podnio prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je javni bilježnik I K iz P donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je odredio ovrhu na ovršeničinoj imovini radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine Po ovršeničinom prigovoru rješenjem Općinskog suda u Puli Pola broj Povrv 260 18 od 21 studenoga 2018 predmetno je javnobilježničko rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha ukinute su provedene radnje i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je ovršni prijedlog odbačen Rješenje je postalo pravomoćno 14 ožujka 2019 Nadalje iz spisa predmeta slijedi da je tužitelj 21 veljače 2019 protiv tuženice podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te je Općinski sud u Rijeci Stalna služba u Opatiji našavši da je udovoljeno svim uvjetima za njegovo izdavanje 4 ožujka 2019 izdao platni nalog protiv kojeg je tuženica podnijela prigovor Budući je tuženica tijekom postupka isticala prigovor zastare potraživanja prvostupanjski je sud je ocijenio da je prigovor zastare osnovan jer je od dana dospijeća 7 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
