Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu mu utuženog iznosa na ime naknade štete a koju trpi vezano uz neispunjenje ugovorne obveze tužene preuzete trima ugovorima sklopljenim s tužiteljem 29 kolovoza 1995 U ovom revizijskom stupnju postupka i dalje je sporno pitanje je li potraživanje tužitelja zastarjelo a s tim u svezi je li došlo do prekida zastarijevanja te tražbine tužitelja odnosno je li zahtjev osnovan Naime nižestupanjski sudovi odbili su zahtjev tužitelja ocijenivši da je on zastario s obzirom na to da je podnesen izvan zastarnog roka od pet godina pri čemu se prvostupanjski sud poziva na odredbu članka 376 stavak 1 I 2 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 111 93 3 94 7 96 112 99 i 88 01 u nastavku teksta ZOO a drugostupanjski sud na odredbu članka 376 stavak 3 ZOO a Pritom a polazeći od neosporive činjenice da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 16 travnja 2002 a da je zastarni rok u svezi s traženjem ispunjenja ugovorne obveze tužene na dostavu metaka tužitelju na delaboraciju i remont počeo teći 30 kolovoza 1996 ocjenjuju da je nastupila zastara tražbine tužitelja prema tuženoj Otklanjajući pritom prigovor tužitelja o prekidu tijeka zastare ocjenjujući da je isplatom iznosa 523 233 60 kn na temelju računa broj 171 od ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
