Pravilno je sud naložio zastupniku po zakonu stečajnog dužnika predujmiti za namirenje troškova stečajnog postupka navedeni iznos od 1 000 00 kn u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka jer nakon nastanka stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka iako je to bio dužan učiniti prema odredbi čl 110 st 2 SZ a Stoga je prijedlog podnijela Agencija u smislu odredbe čl 110 st 1 SZ a Kako nisu zaplijenjena novčana sredstva na računima dužnika u smislu odredbe čl 112 st 5 SZ a i žalitelj kao član uprave dužnika nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka sud je pravilno naložio plaćanje predujma za namirenje troškova stečajnog postupka prema odredbi čl 113 st 1 SZ a Kad osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu propusti u roku iz čl 110 st 2 SZ a podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka u ime dužnika primjenom odredbe čl 113 st 1 SZ a obvezna je platiti predujam Međutim u odnosu na rješenje o plaćanju dodatnog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
