Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim se zahtijeva utvrđenje da je tužiteljica stekla pravo vlasništva na posebnom dijelu nekretnine i da joj je Republika Hrvatska dužna izdati suglasnost za promjenu podataka o zemljištu u skladu sa prijavnim listom i diobnim nacrtom Drugostupanjski sud preinačuje presudu prvostupanjskog suda te usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice Predmet spora je zahtjev tužiteljice za utvrđenje vlasništva nekretnine koja je upisana kao društveno vlasništvo pa se smatra vlasništvom Republike Hrvatske prema odredbi čl 362 st 3 ZV a koja nekretnina je u katastru površine 2400 m2 označena kao kč br k o S Drugostupanjski sud u obrazloženju presude u bitnom navodi da je tužiteljica dokazala svoj zakoniti posjed jer nesporno sklopljenim Ugovorom ima valjani pravni temelj posjedovanja koji je istinit budući da nije pribavljen silom potajno prijevarom ili pak zlouporabom povjerenja a radi se i o poštenom posjedu s time da se u skladu sa odredbom čl 18 st 5 Nar nov br 96 91 68 98 137 99 22 00 73 00 114 01 79 06 141 06 38 09 153 09 143 12 152 14 81 15 pročišćeni tekst dalje ZV poštenje posjeda presumira a tuženica tijekom postupka nije dovela u sumnju poštenje savjesnost tužiteljice već upravo suprotno proizlazi iz rezultata dokaznog postupka budući da je tužiteljica ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
