Pobijanom presudom označenom u izreci ove presude prvostupanjski sud utvrdio je da je tužitelj u cijelosti vlasnik nekretnine označene kao k č br 1940 1 k o Trget toč I izreke presude te da je tuženik po pravomoćnosti dužan trpjeti brisanje prava vlasništva s imena tuženika uz istovremeni upis prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini toč II Izreke presude Tako je prvostupanjski sud presudio jer je nakon provedenog postupka ocijenio da je tužitelj postao vlasnik predmetne nekretnine ex lege stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama Nar nov br 41 90 a na tužiteljevo stjecanje vlasništva te nekretnine nije od utjecaja činjenica je li se ta nekretnina nalazila u zoni građevinskog zemljišta ili izvan te zone zbog čega je tuženik neosnovano upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik te nekretnine Protiv te presude žalbu je izjavio tuženik Ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku Odredbom čl 6 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama Nar nov br 41 90 izmijenjena je odredba čl 18 st ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
