Prvostupanjski sud je pravilnom ocjenom izvedenih dokaza u smislu čl 8 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 pročišćen tekst i 25 13 utvrdio da je tužitelj bio suvlasnik predmetne nekretnine s N S svaki u ½ dijela da je N S preminula 22 siječnja 2007 godine te su njezinim nasljednicima vezano uz predmetnu nekretninu proglašeni I i II tuženici pa su stoga isti suvlasnici predmetne nekretnine svaki u ¼ dijela da tužitelj u utuženom razdoblju nije živio u predmetnoj nekretnini s obzirom na to da je isti nakon rastave braka s N S iz predmetne nekretnine odselio u P da je tužitelj raspolagao ključevima predmetne nekretnine i da brave nisu mijenjane da je tužitelj imao fizičku mogućnost posjedovanja predmetne nekretnine i da tuženici nisu onemogućavali tužitelja u vršenju prava na suposjed U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravila dalje ZVDSP koje uređuju pravni položaj poštenog odnosno nepoštenog posjednika Naime ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku očuvanog identiteta u posjedu osobe od koje se zahtijeva isplata naknade tada valja primijeniti odredbe čl 164 st 1 i čl 165 st ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
