S obzirom na nepostojanje upisa u zemljišne knjige ne može se s uspjehom tuženik pozivati na stjecanje prava stvarne služnosti na derivativan način preko sporne nekretnine tužiteljice ali to ne mora neophodno upućivati na zaključak da tuženiku ne pripada pravo polaganja plinovoda i preko nekretnine tužiteljice po osnovu zaključenog ugovora sporazuma sa prednikom tužiteljice pozivom na obveznopravni odnos stranaka u kojem bi tužiteljica bila dužna trpjeti položeni plinovod jer to pravo može osim kao stvarno pravo služnost postojati i kao pravo iz obveznopravnog ali i nekog drugog ovdje javnopravnog odnosa Naime u pravilnoj primjeni materijalnog prava tužbene zahtjeve je valjalo odbiti kao neosnovane jer je odredbom čl 3 točka 5 i čl 4 Zakona o energiji Nar nov br 68 01 177 04 76 07 127 10 152 08 i 125 11 propisano da je izgradnja i plinovoda kao energetskih objekata njihovo održavanje i korištenje te obavljanje energetskih djelatnosti od interesa za Republiku Hrvatsku što znači da provedba tog javnog interesa predstavlja ograničenje prava vlasništva ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
