Pravo na zaštitu


Predmet: Povremeno korištenje nekretnine u tuđem vlasništvu ne može se smatrati mirnim i faktičnim posjedom nekretnine.

Broj presude: Gž-1647/2016 od 14. ožujka 2017., od 10.07.2017

Sud: Županijski sud

Predmet spora jest zahtjev tužiteljica za zaštitu posjeda nekretnine jer da je tuženik na dijelu njihovih nekretnina poduzeo opsežne građevinske radove na način da je prekopao spornu površinu zemljišta i u istu položio kanalizacijske toplovodne električne i druge cijevi i instalacije te na način da je zatravnio dio sporne površine dio površine asfaltirao na površini stavio dvije svjetiljke šaht instalacije na zatravnjenoj površini Tužiteljice zahtijevaju da sud naloži uspostavu ranijeg posjedovnog stanja na način da se uklone s nekretnine sve postavljene kanalizacijske toplovodne električne i druge cijevi i instalacije infrastrukture i otkloni postavljeni asfaltni pokrov uklone svjetiljke šaht instalacije te da površinu predmetne nekretnine vrati u stanje oranice kakva je bila do utuženog čina smetanja te traže da se zabrani svako takvo ili slično smetanje U postupku je sporno da li su tužiteljice bile zadnje mirne i faktične posjednice spornog dijela nekretnine i da li je tuženik uznemiravao tužiteljice Odredbom čl 20 st 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 96 91 68 98 137 99 22 00 73 00 114 ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu