Pravo korištenja na građevinskom zemljištu


Predmet: Razvidno je da pravni prednik tužitelja unatoč tome što mu je pravni prednik tuženika izdao suglasnost za dodjelu nove lokacije, a prema kojoj je pravni prednik tužitelja bio u obvezi u roku od tri mjeseca sklopiti ugovor o izradi urbanističkih uvjeta, nije tako postupio.

Broj presude: Rev 3985/2019-2, od 26. svibnja 2020., od 26.11.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odredbom čl 394 st 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Narodne novine broj 91 96 137 99 73 00 114 01 79 06 141 06 146 08 38 09 153 09 9 10 143 12 152 14 i 81 15 dalje ZVDSP propisano je da stupanjem na snagu tog Zakona stupio je na snagu 1 siječnja 1997 prestaje važiti Zakon o građevinskom zemljištu Narodne novine broj 54 80 42 86 i 48 88 dalje ZGZ a postupci započeti po odredbama tog Zakona dovršit će se po odredbama ZVDSP ako su povoljniji za nositelja prava korištenja Ovaj postupak započet je 2005 dakle u vrijeme kada je već prestao važiti ZGZ no kako tužitelj svoj zahtjev zasniva na pravu korištenja građevinskog zemljišta koje mu je u jednom razdoblju bilo dodijeljeno a sve na temelju odredbi ZGZ to se njegov zahtjev treba i sagledati u svjetlu odredbi ZGZ Odredbom čl 56 st 2 ZGZ bilo je propisano da ako je provedbenim planom na zemljištu i dijelu zemljišta koje koristi društveno pravna osoba određena namjena koja nije u skladu s djelatnošću koju obavlja ta osoba skupština općine može rješenjem oduzeti izjegovog korištenja to zemljište i dati ga na korištenje novom korisniku radi privođenja namjeni određenoj provedbenim planom ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu