Predmet spora je zahtjev protutužitelja za naknadu mu štete zbog izmakle koristi u obliku zakupnine za prostor u vlasništvu protutužitelja u razdoblju od srpnja 2000 do kraja lipnja 2003 te štete zbog devastacije nekretnina opreme i predmeta u njima Nižestupanjski sudovi odbili su protutužbeni zahtjev protutužitelja nakon što su na temelju rezultata provedenog postupka ocijenili da protutužitelj nije uspio dokazati osnovanost svog zahtjeva sve primjenom odredbe članka 221 a ZPP a o teretu dokazivanja Tom odredbom propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza čl 8 ZPP a ne može ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
