Predmet spora u ovom postupku je zahtjev prvotužiteljice drugotužitelja i trećetužitelja za naknadu štete imovinske i neimovinske koju su pretrpjeli zbog smrti bliske osobe supruga oca odnosno očuha R B koji je stradao u štetnom događaju odnosno prometnoj nezgodi koja se dogodila 6 kolovoza 2012 Tijekom parničnog postupka koji je prethodio ovom revizijskom postupku sudovi su utvrdili da je sada pokojni R B bio očuh trećetužitelja da je trećetužitelj bio član njegove uže obitelji da je trećetužitelj živio sa svojim očuhom u obiteljskoj zajednici od sklapanja braka s trećetužiteljevom majkom da je trećetužitelj sa sada pokojnim očuhom imao kvalitetan i sveobuhvatan emotivan odnos kakav veže roditelja i dijete da su trećetužitelj i sada pokojni mu očuh u tom emotivnom odnosu jedan drugoga poštovali i voljeli da mu je sada pokojni očuh pomagao i bio uz njega za vrijeme njegova odrastanja pomagao mu u materijalnom smislu da je jedino njegov očuh brinuo o njemu kao otac što ne može reći za svog biološkog oca te da trećetužitelj ni nakon sklapanja braka nije napustio roditeljski dom u kojem je živio s majkom sada pokojnim očuhom i mlađim bratom Na temelju utvrđenih odlučnih činjenica sudovi su trećetužitelju pozivom na odredbu čl 1101 i 1093 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 i 41 08 dalje ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
