Tužitelji u reviziji postavljaju pitanje je li za prestanak neuknjižene stvarne služnosti koja je zasnovana za vrijeme važenja pravnih pravila Općega građanskog zakonika OGZ te se i dan danas vrši iako je izgubila razumnu svrhu potrebna konstitutivna sudska odluka te može li prestanak takve služnosti tražiti i predmnijevani vlasnik poslužnog dobra Kao razloge važnosti ističe se da su shvaćanja nižestupanjskih sudova u protivnosti sa shvaćanjima zauzetima u odlukama revizijskog suda br Rev 559 95 Rev 661 96 Rev 1984 01 kao i odluci Županijskog suda u Splitu br Gž 2820 92 Naime nižestupanjski sudovi zauzeli su shvaćanje da bez obzira na činjenicu da je sporna služnost ugovorena ugovorom iz 1973 godine a da ista nije upisana u zemljišnu knjigu u skladu s pravnim pravilom paragrafa 481 Općega građanskog zakonika da se tada takva služnost ne može niti ukinuti bez obzira na činjenicu da između stranaka nije sporno da se služnost puta vrši cijelo vrijeme od 1973 pa do danas Isto tako shvaćanje je nižestupanjskih sudova da tužitelji nisu aktivno legitimirani za podnošenje tužbe na ukidanje služnosti a to zato što se tužitelji bez obzira na to što su isti s upisanom vlasnicom nekretnine upisane u zk ul 4343 k ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
